深入专业地比较 Cloudflare 与 AWS CloudFront。我们从性能、定价、安全性和易用性等方面进行分析，助您为全球业务选择合适的 CDN。
CDN 实施对比：Cloudflare 与 AWS CloudFront — 全球指南
在当今高度互联的数字世界，速度不仅是一项功能，更是成功的基石。网站加载缓慢会导致用户体验差、搜索引擎排名下降，并最终造成收入损失。正因如此，内容分发网络 (CDN) 成为任何全球化在线业务不可或缺的工具。在 CDN 行业的巨头中，有两大主要玩家：Cloudflare 和 Amazon Web Services (AWS) CloudFront。
在两者之间做出选择是一项关键决策，它会显著影响您应用程序的性能、安全状况和运营成本。本综合指南将剖析 Cloudflare 和 CloudFront 的产品，提供详尽的专业比较，以帮助开发者、首席技术官和商业领袖根据其具体需求做出明智的选择。
什么是 CDN？为何它对全球用户至关重要？
在我们深入比较之前，让我们先建立一个基本的理解。内容分发网络是一个全球分布的代理服务器网络，也称为存在点 (PoP)，它们战略性地部署在全球各地的数据中心。
CDN 的主要功能是将内容（如图片、视频、CSS 和 JavaScript 文件）缓存到离终端用户更近的地方。当一名东京的用户请求查看您托管在法兰克福服务器上的网站时，请求不必跨越整个地球。相反，CDN 会从东京或其附近的 PoP 提供缓存的内容。这种简单而强大的机制极大地减少了延迟（数据从源头传输到用户所需的延迟），从而带来更快的加载体验。
对于全球业务而言，CDN 提供了几个关键优势：
- 提升网站速度和性能：更快的加载时间可以带来更好的用户参与度和更高的转化率。
- 增强可靠性和可用性：通过在多个服务器之间分配负载，CDN 可以处理流量高峰并防止服务器故障，确保您的网站保持在线。
- 降低带宽成本：通过在边缘缓存内容，CDN 可以分流源服务器的流量，从而显著降低您的主机带宽消耗和成本。
- 加强安全性：现代 CDN 作为第一道防线，提供针对分布式拒绝服务 (DDoS) 攻击、恶意机器人和其他常见网络威胁的保护。
参赛者介绍：Cloudflare 与 AWS CloudFront
Cloudflare
Cloudflare 成立于 2009 年，其使命是构建一个更好的互联网。此后，它发展成为一个与网络性能和安全同义的庞大全球网络。Cloudflare 以反向代理的方式运作。这意味着，一旦您将域名配置为使用 Cloudflare 的域名服务器，您的所有流量默认都会通过其网络路由。这种架构使其能够提供一套紧密集成的服务，包括 CDN、DDoS 防护、WAF 和 DNS，通常只需在其用户友好的仪表板中轻松切换即可。
AWS CloudFront
AWS CloudFront 于 2008 年推出，是全球领先的云计算平台 Amazon Web Services 旗下的内容分发网络。作为一项原生的 AWS 服务，CloudFront 深度集成到庞大的 AWS 生态系统中，该生态系统包括 Amazon S3（简单存储服务）、EC2（弹性计算云）和 Route 53（DNS 服务）等服务。CloudFront 在设置上更像一个传统的 CDN，您需要创建一个“分发”，并明确定义内容的源站和缓存行为。其优势在于其精细的控制能力、可扩展性以及与已投资 AWS 云的企业的无缝集成。
核心功能比较：正面交锋分析
让我们来剖析这两项服务竞争和差异化的关键领域。
1. 性能与全球网络
CDN 的核心价值在于其网络。其 PoP 的规模、分布和连接性直接影响性能。
- Cloudflare：拥有全球规模最大、分布最广的网络之一。截至 2024 年，Cloudflare 在超过 100 个国家的 300 多个城市设有 PoP。其战略的一个关键部分是与全球的互联网服务提供商 (ISP) 进行广泛的对等互联，这有助于减少数据包需要经过的“跳数”，从而进一步最小化延迟。其“Anycast”网络架构会自动将用户路由到最近的数据中心，从而提升速度和弹性。
- AWS CloudFront：同样拥有一个庞大的全球网络，在 49 个国家的 90 多个城市拥有超过 450 个 PoP 和 13 个区域性边缘缓存。虽然其城市数量可能看起来较少，但 AWS 专注于将其 PoP 部署在具有深度连接的主要互联网交换点。其区域性边缘缓存作为源站和边缘站点之间的中间层缓存，进一步提高了非热门内容的缓存命中率。
优胜者：难分伯仲。Cloudflare 在 PoP 的绝对数量以及对更多样化和新兴市场的覆盖方面通常具有优势。然而，对于高度依赖 AWS 骨干网的应用程序来说，CloudFront 的性能可能非常出色。性能可能因地区而异，因此建议使用像 CDNPerf 这样的第三方监控工具来评估您特定用户群的真实性能。
2. 定价与成本管理
定价通常是最大的差异化因素，并且可能成为许多企业决策的关键。
- Cloudflare：提供一种以可预测性著称的分层定价模型。
- 免费计划：极其慷慨，为个人网站和小型项目提供不计量的 DDoS 缓解和全球 CDN。
- Pro 计划 (约 20美元/月)：增加了 Web 应用程序防火墙 (WAF)、图像优化和增强的性能功能。
- Business 计划 (约 200美元/月)：提供高级 DDoS 防护、自定义 WAF 规则和优先支持。
- Enterprise 计划 (自定义定价)：量身定制的解决方案、高级支持以及所有功能的访问权限。
- AWS CloudFront：采用经典的按需付费模式，这提供了灵活性，但可能难以预测。
- 数据传出：您按从 CloudFront 边缘站点传输到互联网的数据量（每 GB）付费。费率因地理区域而异（例如，北美比南美或印度便宜）。
- HTTP/HTTPS 请求：您按每 10,000 次请求付费。同样，价格因地区而异。
- 免费套餐：AWS 为新客户提供慷慨的免费套餐，包括一年内每月 1TB 的数据传出和 1000 万次 HTTP/HTTPS 请求。
- 源站抓取和其他费用：您还需要为从源站（例如 S3 或 EC2 实例）传输到 CloudFront 的数据付费。
优胜者：在可预测性和预算易管理性方面，Cloudflare 是明显的赢家，特别是对于那些希望避免可变带宽成本的企业。对于深度集成 AWS 或能够精确建模其流量以利用区域定价优势的企业，AWS CloudFront 可能更具成本效益，尤其是在大规模部署时。
3. 安全功能
两个平台都提供强大的安全性，但它们的方法和打包方式不同。
- Cloudflare：安全是其产品的核心。由于它充当所有流量的反向代理，安全功能被无缝集成。
- DDoS 防护：被认为是同类最佳。其庞大的网络容量（超过 200 Tbps）甚至可以吸收最大规模的容量型 DDoS 攻击。所有计划（甚至免费版）都包含不计量的、永远在线的 DDoS 防护。
- Web 应用程序防火墙 (WAF)：Cloudflare WAF 功能强大且用户友好。Pro 计划包含一个托管规则集，可防范 SQL 注入和跨站脚本 (XSS) 等常见漏洞。Business 和 Enterprise 计划允许高度定制化的规则。
- SSL/TLS：为所有客户提供免费、自动续订的通用 SSL 证书，使每个人都能通过单击轻松实现 HTTPS 加密。
- AWS CloudFront：安全通过集成和独立的 AWS 服务组合提供。
- DDoS 防护：免费附带 AWS Shield Standard，可防范大多数常见的网络和传输层（第 3/4 层）DDoS 攻击。对于更复杂的应用层（第 7 层）保护，您需要订阅 AWS Shield Advanced，这是一项付费服务（需要支付可观的月费外加数据传输费）。
- Web 应用程序防火墙 (WAF)：AWS WAF 是一个独立的、功能强大的服务，可与 CloudFront 集成。它高度可定制，但有自己的定价，基于规则数量和处理的请求数。它比 Cloudflare 的 WAF 需要更多的配置。
- SSL/TLS：通过 AWS Certificate Manager (ACM) 提供免费的 SSL/TLS 证书。这些证书易于配置并自动续订，但它们只能与 CloudFront 和 Elastic Load Balancers 等 AWS 服务一起使用。
优胜者：对于开箱即用、易于管理且全面的安全性，Cloudflare 具有优势。其在所有计划中集成的、永远在线的 DDoS 防护是一个巨大的卖点。AWS CloudFront 提供强大的企业级安全，但需要更多的配置、集成独立的服务，并可能产生更高的成本（尤其是在高级 DDoS 防护方面）。
4. 易用性与设置
部署和管理 CDN 的用户体验是一个关键的考量因素。
- Cloudflare：以设置简单著称。该过程通常包括注册、添加您的域，然后将您域的域名服务器更改为指向 Cloudflare。这通常可以在五分钟内完成。其仪表板直观且功能丰富，允许用户从一个统一的界面管理 DNS、安全规则和性能设置。这种简便性使其对非专业人士也高度可及。
- AWS CloudFront：学习曲线更陡峭，这反映了更广泛的 AWS 生态系统的特点。设置 CloudFront 分发涉及配置源站（您的内容所在的位置，例如 S3 存储桶）、创建缓存行为（关于如何缓存不同类型内容的规则）以及管理安全设置。虽然这提供了极大的精细控制，但对初学者来说可能会感到不知所措。它需要对 AWS 概念有扎实的理解，最适合开发人员和 DevOps 工程师。
优胜者：在简便性和部署速度方面，Cloudflare 是毫无疑问的赢家。其基于 DNS 的方法使入门过程极其简单。对于那些需要精细控制并且已经熟悉 AWS 环境的用户来说，AWS CloudFront 更为强大。
5. 开发者功能与边缘计算
现代 CDN 正在演变为强大的边缘计算平台，允许您在更靠近用户的地方运行代码。
- Cloudflare Workers：一个无服务器平台，允许您在 Cloudflare 的边缘网络上运行 JavaScript 和 WebAssembly 代码。Workers 基于 V8 Isolates 而不是容器构建，这使得冷启动时间几乎为零。这使它们在执行 A/B 测试、自定义身份验证、动态请求/响应修改以及从边缘提供完全动态的应用程序等任务时，速度极快且效率极高。开发者体验通常被认为非常流畅。
- AWS Lambda@Edge & CloudFront Functions：AWS 为 CloudFront 提供了两种边缘计算选项。
- CloudFront Functions：轻量级、运行时间短的 JavaScript 函数，专为高流量、延迟敏感的操作（如 HTTP 标头操作、URL 重写/重定向和缓存键规范化）而设计。它们在每个 PoP 中运行，速度极快且成本低廉。
- Lambda@Edge：功能更强大的函数，在 AWS 的区域性边缘缓存中运行。它们支持 Node.js 和 Python 运行时，执行时间更长，并且可以访问网络和文件系统。它们适用于更复杂的任务，如高级请求个性化或动态图像缩放。然而，与 Cloudflare Workers 或 CloudFront Functions 相比，它们有更高的延迟（冷启动）。
优胜者：这很微妙。Cloudflare Workers 通常因其简单性、卓越的性能（低延迟）和优雅的开发者体验而胜出。然而，AWS 提供了一种更灵活的两层方法，用 CloudFront Functions 处理简单任务，用 Lambda@Edge 处理复杂任务，后者还提供与其他 AWS 服务的更深度集成。最佳选择完全取决于具体的用例。
用例场景：哪款 CDN 适合您？
对于小型企业、初创公司和个人博客
推荐：Cloudflare。其免费和 Pro 计划的价值几乎无与伦比。您只需免费或以低廉、可预测的月度成本，即可获得世界级的 CDN、强大的安全性和 DNS 管理。对于没有专门 DevOps 资源的小型团队来说，易于设置是一个巨大的优势。
对于电子商务和富媒体网站
推荐：视情况而定。如果您的首要任务是可预测的成本和开箱即用的顶级安全性，Cloudflare 的 Business 计划是一个绝佳选择。在处理来自图片和视频的高带宽时，其固定费率定价能让人松一口气。如果您的应用程序已经构建在 AWS 上，并且您提供的数据量巨大，以至于按 GB 定价在规模上变得更便宜，或者您的流量具有尖峰特性，在固定成本计划下可能利用率不高，那么 AWS CloudFront 可能更经济。在这里，仔细的成本建模至关重要。
对于大型企业和原生于 AWS 的应用程序
推荐：AWS CloudFront。对于深度融入 AWS 生态系统的组织来说，CloudFront 的无缝集成是一个引人注目的优势。能够轻松使用 S3 作为源站、通过 IAM（身份和访问管理）保护访问以及触发 Lambda 函数，提供了一个内聚且强大的架构。企业也拥有有效管理复杂性和优化成本的资源。
对于 SaaS 平台和 API
推荐：一个艰难的选择，但倾向于 Cloudflare。两者都非常出色。Cloudflare 的 API Shield、用于身份验证或请求验证的 Workers 边缘计算，以及可预测的定价使其成为一个强有力的竞争者。AWS CloudFront 结合 API Gateway 和 WAF 也是一个非常强大的解决方案。决定可能取决于您团队现有的专业知识，以及您是更喜欢 Cloudflare 的集成简便性还是 AWS 的模块化、精细化控制。
总结表：Cloudflare vs. AWS CloudFront 一览
Cloudflare
- 定价模型：分层固定费率订阅（免费、Pro、Business、Enterprise）。无带宽费用。
- 易用性：极佳。通过简单的 DNS 更改即可设置。统一的仪表板。
- 性能：极佳。最大的 Anycast 网络之一，全球覆盖范围广。
- 安全性：极佳。同类最佳、永远在线的 DDoS 防护，适用于所有计划。易于使用的 WAF。
- 边缘计算：Cloudflare Workers (JavaScript/Wasm) - 速度快，延迟低。
- 最适合：优先考虑简便性、可预测成本和一体化安全的用户。从个人博客到大型企业。
AWS CloudFront
- 定价模型：按需付费（按 GB 数据传输 + 按请求数）。可能很复杂。
- 易用性：中等到困难。学习曲线较陡，需要 AWS 知识。
- 性能：极佳。庞大的网络，与 AWS 骨干网深度集成。
- 安全性：很好。AWS Shield Standard 免费。高级 DDoS 和 WAF 功能强大，但是是独立的付费服务。
- 边缘计算：CloudFront Functions（轻量级）和 Lambda@Edge（功能强大）- 灵活但更复杂。
- 最适合：已投资于 AWS 生态系统、需要精细控制并能优化按需付费模式的用户。
结论：做出您的最终决定
没有唯一的“最佳” CDN。在 Cloudflare 和 AWS CloudFront 之间的选择，不是哪个在技术上整体更优越的问题，而是哪个更适合您的项目、团队和预算的战略选择。
如果您的优先事项是以下几点，请选择 Cloudflare：
- 简便性和快速部署。
- 可预测的、固定费率的月度成本，没有带宽意外。
- 一个强大、集成且易于管理的安全套件。
- 您并非完全绑定于 AWS 生态系统。
如果您的优先事项是以下几点，请选择 AWS CloudFront：
- 与现有 AWS 基础设施（S3、EC2 等）的深度集成。
- 对缓存和内容分发的每个方面进行精细控制。
- 按需付费模式，可能对您特定的流量模式更具成本效益。
- 您的团队拥有管理和优化 AWS 环境的 DevOps 专业知识。
总而言之，Cloudflare 和 AWS CloudFront 都是卓越的服务，可以极大地提升您全球应用程序的性能和安全性。请评估您的技术要求、预算限制和团队的专业知识。考虑使用这两种服务进行试用或概念验证，以衡量您用户群的真实性能。通过做出明智的决定，您将为全球用户构建一个更快、更安全、更可靠的数字体验奠定关键基础。